Integridad en la Revisión por Pares
En Un Espacio para la Ciencia (UEPLC), consideramos que la revisión por pares es uno de los pilares fundamentales en la publicación académica y científica. Es por esto que es imperativo asegurar la integridad en el proceso de revisión. A continuación, se detallan los aspectos claves que rigen la integridad en la revisión por pares en UEPLC:
- Imparcialidad y Objetividad: Los revisores deben abordar cada manuscrito con una actitud imparcial y objetiva. No deben permitir que sus creencias personales, afiliaciones institucionales o intereses en competencia afecten su juicio. Las evaluaciones deben basarse únicamente en el mérito científico y la calidad académica del trabajo.
- Confidencialidad: Es esencial mantener la confidencialidad de los manuscritos durante el proceso de revisión. Los revisores no deben compartir ni discutir el contenido del manuscrito con terceros, ni utilizar la información para beneficio propio.
- Respeto al Sistema Doble Ciego: En concordancia con la metodología de revisión doble ciego, los revisores no deben intentar identificar a los autores, y del mismo modo, los autores no recibirán información sobre la identidad de los revisores. Esto garantiza que la evaluación se realice sin sesgos y basada estrictamente en el contenido del manuscrito.
- Comentarios Constructivos: Los revisores deben proporcionar comentarios claros, concisos y constructivos que ayuden a los autores a mejorar su trabajo. Las críticas deben ser respetuosas y fundamentadas.
- Competencia y Expertise: Los revisores deben aceptar evaluar solo aquellos manuscritos que estén dentro de su área de expertise. Si un revisor considera que no posee el conocimiento suficiente para evaluar un trabajo, debe informarlo a los editores a la brevedad posible.
- Puntualidad: Es esencial que los revisores realicen sus evaluaciones en el plazo acordado. Esto asegura que el proceso de publicación avance de manera eficiente.
- Declaración de Conflictos de Interés: Si un revisor tiene un conflicto de interés, ya sea personal, financiero o académico, que pueda afectar su evaluación imparcial del manuscrito, debe informar a los editores y abstenerse de participar en la revisión del manuscrito en cuestión.
- Reporte de Mala Conducta y Plagio: Si un revisor identifica un posible caso de mala conducta científica, como plagio o falsificación de datos, tiene la responsabilidad de informar a los editores.
Al adherirse a estos principios de integridad en la revisión por pares, "Un Espacio para la Ciencia" busca garantizar la calidad, confiabilidad y validez de las investigaciones publicadas, contribuyendo así al progreso de la ciencia y al avance del conocimiento.
Responsabilidades en el Proceso de Revisión por Pares
- Responsabilidad del Consejo Editorial
- Supervisión y Coordinación: El Consejo Editorial es responsable de la supervisión general del proceso editorial, asegurando que todas las etapas se realicen con rigor y en conformidad con las políticas de la revista.
- Selección de Revisores: Debe garantizar la selección de revisores con la experiencia adecuada y sin conflictos de interés.
- Decisiones Estratégicas: Es responsable de tomar decisiones estratégicas sobre la política editorial, garantizando que los contenidos publicados reflejen los estándares científicos y éticos más altos.
- Mediación de Conflictos: El Consejo Editorial actúa como mediador en caso de que surjan conflictos durante el proceso de revisión o publicación.
- Responsabilidad del Editor
- Gestión Editorial: El editor es el responsable directo de la gestión del proceso editorial, desde la recepción del manuscrito hasta su publicación.
- Comunicación y Coordinación: Mantiene la comunicación con los autores, revisores y el Consejo Editorial, asegurando una coordinación eficiente y clara durante todo el proceso.
- Decisión Final: Toma la decisión final sobre la aceptación o rechazo de los manuscritos, basándose en las evaluaciones de los revisores y el comité editorial.
- Garantía de la Ética y la Calidad: El editor asegura que todos los trabajos publicados cumplan con los estándares éticos y de calidad científica.
- Responsabilidad de los Árbitros (Revisores)
- Evaluación Objetiva: Los revisores son responsables de evaluar los manuscritos con objetividad e imparcialidad, basándose exclusivamente en la calidad y mérito científico.
- Confidencialidad: Deben mantener la confidencialidad del contenido de los manuscritos durante y después del proceso de revisión.
- Comentarios Constructivos: Proporcionar retroalimentación constructiva y detallada que permita a los autores mejorar su trabajo.
- Reporte de Conflictos de Interés: Si tienen algún conflicto de interés, deben informar al editor de inmediato y, si es necesario, declinar la revisión.
- Cumplimiento de Plazos: Cumplir con los plazos establecidos para la revisión, para asegurar la fluidez del proceso editorial.
- Responsabilidad de los Autores
- Veracidad y Transparencia: Los autores son responsables de asegurar que toda la información presentada en su manuscrito sea precisa y veraz.
- Cumplimiento de Normas Éticas: Deben cumplir con todas las normas éticas en la investigación y publicación, incluyendo la declaración de conflictos de interés y la correcta atribución de autoría.
- Respuesta a Comentarios: Están obligados a responder a las observaciones de los revisores, realizando las correcciones necesarias y justificando cualquier cambio o desacuerdo.
- Responsabilidad de los Correctores de Estilo y Formato
- Garantía de Claridad y Consistencia: Los correctores son responsables de asegurar que el manuscrito cumpla con las normas de estilo y formato de la revista, mejorando la claridad y legibilidad del texto sin alterar el contenido científico.
- Revisión de Errores: Deben identificar y corregir errores gramaticales, de puntuación y de estilo, asegurando que el manuscrito esté libre de errores antes de su publicación.
- Coherencia en las Citas y Referencias: Verificar que todas las citas y referencias estén correctamente formateadas y consistentes con las normas de la revista.
- Responsabilidad del Supervisor del Sistema (OJS)
- Gestión de la Plataforma: El supervisor del sistema es responsable de la gestión y mantenimiento del Open Journal Systems (OJS), asegurando que la plataforma funcione correctamente y esté accesible para autores, revisores y editores.
- Curación y Seguridad de los Datos: Asegurar la integridad, seguridad y correcta curación de los datos almacenados en la plataforma, incluyendo los manuscritos, revisiones y comunicaciones.
- Facilitación del Proceso Editorial: Debe garantizar que el flujo de trabajo dentro del OJS sea eficiente y que todas las partes involucradas tengan acceso a las herramientas necesarias para realizar sus funciones.
- Soporte Técnico: Proveer asistencia técnica y resolver cualquier problema relacionado con la plataforma para evitar interrupciones en el proceso editorial.
